Styrelsen for Patientsikkerhed har gennemført et tilsynsbesøg på plejehjemmet Madsbyhus i Fredericia. Ifølge rapporten, som ikke indeholder nogen anmærkninger, blev plejehjemmets forhold vurderet tilfredsstillende. Dog har tilsynets metode, hvor kun to af stedets cirka 13 demente beboere blev interviewet, rejst spørgsmål om, hvorvidt vurderingen er tilstrækkeligt repræsentativ.
Ny formand søger svar
David Gulløv (A), der for nylig er tiltrådt som formand for Senior- og Socialudvalget i Fredericia, har i samme forbindelse udtrykt interesse for at undersøge tilsynsprocedurerne nærmere.
– Det er de slags spørgsmål, jeg stiller, og derfor forsøger jeg at komme rundt på både plejehjem og vores bosteder i den kommende tid. Jeg får mange spørgsmål om tilsyn, og hvordan vi håndterer både de gode og dårlige tilsyn. Jeg tager de spørgsmål med i møderne med lederne rundt omkring, siger David Gulløv.
En del af Gulløvs bekymringer drejer sig om, hvordan beboerne udvælges til interviews under tilsynet.
– Jeg er også nysgerrig på, hvordan man vælger dem, der skal ud og interviewe os under tilsynene. Jeg håber, at det ikke er medarbejderne, der vælger, men at det er tilsynet, der foretager et stikprøvevalg, for det er jo det, de skal gøre, forklarer han.
Er vurderingen repræsentativ?
Selvom rapporten konkluderer, at der ikke er noget at bemærke på Madsbyhus, har den begrænsede stikprøve på to beboere ført til spørgsmål om, hvor repræsentativ vurderingen er. David Gulløv vil derfor have fokus på disse emner, når han i den kommende tid besøger plejehjem og bosteder i kommunen.
